Que d’ eau, que d’ eau, un paradigme qui a beaucoup plu, récemment….
La responsabilité prend l’ eau!
Vous n’avez pas été sans remarquer les inondations de début 2014. Or, on nous a dit qu’elles étaient en partie dues au remembrement. Il y a quarante ans, les adversaires du remembrement passaient pour des crétins, et le gouvernement, l’administration et les cultivateurs de l’époque ont « pris la responsabilité » de l’ordonner. Quelle est la compétence d’un gouvernement en matière d’hydraulique ? Bon, ça va mieux, il n’est pas responsable ! L’administration s’y connaît-elle mieux ? En dehors d’appliquer aveuglément ce que sa hiérarchie aveugle lui dicte, je ne sache pas qu’elle ait quelque qualification que ce soit… son irresponsabilité est donc également patente ! Les paysans ne seraient-ils pas chargés de garantir la santé de leurs clients/consommateurs ou celle de leurs propres portefeuilles ? Si la santé des clients était une préoccupation, ils n’auraient jamais accepté l’agriculture intensive et le remembrement, ou accepté de devenir des exploitants agricoles au lieu de rester des paysans dont le nom est bien plus respectable. Mais les deux premiers groupes cités ne doivent-ils pas expliquer à leurs exécutants ce qu’ils doivent faire quand ces derniers sont paumés ? Pour rappeler une formule qui a eu de beaux jours : sont-ils tous irresponsables mais coupables quand même ? Beaucoup de décisions absurdes n’ont des résultats visibles que des années plus tard, mais généralement il se trouve des trublions qui préviennent et qu’on n’écoute pas parce qu’évidemment le paradigme universel a prouvé son intelligence depuis tant de siècles ! Combien de siècles, à propos ? Qui a dit « examinez toutes choses et tenez-vous en à ce qui est vrai » ? Pourrait-on commencer à s’en préoccuper ? Et en parlant de responsabilité, avez-vous remarqué que le SEUL individu qui n’engage pas la sienne en signant un emprunt c’est le chef de l’état, puisque c’est vous qui rembourserez… pas étonnant que ce soit un job de rêve !